W 2026 roku Polska jest ósmym producentem odpadów drzewnych i drewnopochodnych w Unii Europejskiej. Roczne ok. 1,3 mln ton. Mimo to potencjał recyklingu nie jest wykorzystany – główną przeszkodą są niespójne regulacje prawne. Tak wynika z raportu „Więcej drewna z drewna. Jak usprawnić system recyklingu drewna w Polsce?” od redakcji Polityka Insight.
Brak systemowej klasyfikacji odpadów drzewnych – blokada dla recyklingu
Raport zaprezentowano 16 września 2026 roku podczas debaty z udziałem przedstawicieli branży drzewnej i naukowców. Marcin Ferdycz, szef działu zakupów drewna/Timberpak EGGER Biskupiec sp. z o.o., zwrócił uwagę: udział sektora drzewnego w rekordowym 2022 roku wyniósł 8,5% PKB (liczonego metodą dodatkową). Branża obejmuje ponad 40 tysięcy firm zatrudniających ponad 300 tysięcy pracowników. Autorzy raportu wskazują na brak rozwiązań systemowych porządkujących obrót odpadami – brak odpowiedniej klasyfikacji odpadów drzewnych i drewnopochodnych. Na wzór niemiecki: w Niemczech wprowadzono cztery kategorie – odpady wartościowe (kategoria 1 i 2), drewno zanieczyszczone powłokami (kategoria 3) oraz odpady niebezpieczne (kategoria 4). To pozwala szybko zidentyfikować typ odpadów i obniżyć koszty.
Podaż surowca a moce recyklerów – potrzeba usprawnień systemowych
Moce przerobowe recyklerów znacznie przewyższają podaż surowca. Potrzeba udrożnienia ruchu transgranicznego i lepszej segregacji odpadów drewnopochodnych w punktach zbiórki. Kolejny problem: zdefiniowanie pyłów powstających w procesie technologicznym jako produktu ubocznego, a nie odpadu. To umożliwiłoby pełne wykorzystanie surowca zgodnie z zasadą kaskadowego wykorzystania drewna oraz odzyskiwanie energii potrzebnej do recyklingu. Profesor Grzegorz Wielgosiński z Politechniki Łódzkiej wyjaśnił: zagospodarowanie pyłów w nowych wyrobach drzewnych jest trudne technologicznie, ale ich wykorzystanie termiczne ogranicza zużycie paliw kopalnych i obniża koszty. Wśród postulowanych zmian wymieniono: zdefiniowanie pyłów jako produktu ubocznego, pobudzenie podaży drewna poużytkowego, wprowadzenie klasyfikacji drewna poużytkowego, udrożnienie ruchu transgranicznego oraz edukację w branżach budowlanej i meblarskiej.
Które z proponowanych rozwiązań – klasyfikacja odpadów na wzór niemiecki czy uznanie pyłów za produkt uboczny – przyniosłoby najszybsze efekty w Polsce?